Sofistas.

La visión de los sofistas no es ya sólo negativa. Es bastante lo que se les debe. Geniales pedagogos, fundadores de la educación formal en occidente (lógica, retórica, dialéctica), son "los primeros humanistas" (Jaeger), aportes en gramática, a la libertad intelectual, y, en fin, fueron representantes de la alta cultura. Pero no es el aspecto histórico el que me interesa, sino comprobar cómo la critica de Platón sigue estando vigente: "la sofística no está tan alejada de nosotros como se piensa" (Hegel). Platón reconoció y llamó sofística a un peligro no sólo de su época, sino al que parece acompañar en todo tiempo a la vida del espíritu y la sociedad. En este sentido los sofistas han pasado a designar la desvirtuación del filósofo, una "pseudosabiduría" (Aristóteles), la tentación permanente del filósofo. Es una amenaza tanto más peligrosa cuanto más alto es el nivel de cultura formal que despliega.

Corresponde a la naturaleza de la sofística su difícil identificación. Es conocido que Sócrates pasaba por sofista para un hombre tan genial como Aristófanes, es decir, fue injustamente confundido con lo que había más opuesto a su ser. Platón al imitar magistralmente los discursos sofistas, pudo dar forma a su peligro más auténtico, al peligro inmanente de sus virtudes artísticas. Su decisión de arrojar al fuego sus tragedias revela la tensión interior que experimentó al vincularse con Sócrates. Por una parte posee la naturaleza del gran escritor sensible a todos los matices lingüísticos y sabe manejar soberanamente todos los medios artísticos sofísticos; y de la otra, sigue estando fascinado por un Sócrates opuesto a toda cultura formal, que habla de un modo totalmente aliterario y que rechaza agresivo e irónico todo lo que sobrepasa al puro decir la verdad. Pero ¿qué es lo que Platón tenía contra los sofistas? Quizá la principal objeción radica en la corrupción de la palabra. El lenguaje es decir "algo" a "alguien". Aquello que las palabras deben hacer patente es la realidad, se habla para dar a conocer algo real; y darlo a conocer a alguien. Es a la vez un signo objetivo y un signo comunicativo. Ambos aspectos no son separables. ¿Qué otra cosa podría uno comunicar sino las cosas tal como son? Por tanto, hay una corrupción en la relación con la realidad y en la relación comunicativa. Un lenguaje que se emancipa del objeto, que es indiferente a la verdad, es asimismo un lenguaje sin destinatario o que lo desprecia.

En los diálogos de Platón hay una reiterada acusación: "Vosotros pensáis que sólo hay que preocuparse de las cosas en cuanto se puede hablar de ellas causando impresión; os vanagloriáis de convertir la razón más injusta, gracias al poder de la palabra, en la más justa y viceversa". Se trata de retórica, publicidad, afán de fascinar y agradar. Pero esa preocupación exclusiva por la "forma literaria", el ritmo, la melodía, el metaforismo y toda esa elegancia formal, puede ser vehículo de una doctrina falsa y destructora de la vida humana. Sí, los sofistas hicieron del lenguaje un arte, pero junto a ello, lo corrompieron. No es lo decisivo lo que se dice, sino el cómo, la forma, la dicción. Y hay algo de razón: no es el objeto lo que hace del lenguaje un arte, sino la forma lograda. Frente a eso Platón exige reconocer que algo puede estar quizá maravillosamente dicho, agudamente formulado, arrebatadoramente escrito, y, sin embargo, considerado en lo esencial, ser falso, vergonzoso y funesto. Puede ser radicalmente malo, a no ser que se entienda como artista de las palabras también al respetuoso de la verdad.

China impactada por caso de niños esclavizados en fábricas.

Cientos de niños, más de mil según algunas estimaciones oficiales, han sido secuestrados y vendidos como esclavos para trabajar en la primitiva industria del ladrillo, en un brutal círculo de tráfico humano que ha impactado e indignado a China.

Los niños, algunos de apenas ocho años, trabajaban durante 16 horas diarias con mínimas raciones de comida. Eran vigilados por perros fieros y guardias que los golpeaban como querían, afirma el diario británico "The Times". Muchos de los niños fueron secuestrados directamente en las calles de las ciudades de Shanxi y Henan, y vendidos a fábricas y minas por apenas 400 yuanes (53 dólares).

El escándalo estalló la semana pasada, luego que 400 padres de niños desaparecidos colocaron una carta en internet, en la que imploraban que se prestara atención oficial a su situación. Periodistas acompañaron luego a los padres a los hornos de ladrillos para tratar de encontrar a sus hijos desaparecidos, y las imágenes de los niños, atontados y casi mudos, fueron difundidas a todo el país.

La ciudadanía ha visto horrorizada las escenas de los esclavos a medida que la policía los ha rescatado. Algunos niños aún usaban su uniforme escolar. Los menores vivían en condiciones terribles con muchos trabajadores adultos, también esclavos, y dormían en colchas inmundas sobre capas de ladrillos al interior de las fábricas con las puertas cerradas con candado y las ventanas trancadas

Muchos tenían graves heridas en sus pies y alrededor de la cintura, al parecer de quemaduras. Algunos incluso fueron muertos a golpes por los guardias.

La policía ha allanado 7.500 fábricas y ha rescatado a 468 personas. Las autoridades locales informaron que habían sido arrestadas 250 personas.

Las revelaciones han provocado indignación en todo el país. El "People's Daily", diario portavoz del gobernante Partido Comunista, señaló: "¿Cómo pudieron las autoridades del área haber tolerado tal comportamiento?". Los padres de los niños desaparecidos se habían quejado repetidas veces y directamente en las oficinas de gobierno en Henan y Shanxi, pero no habían sido escuchados.

Los padres afirman que este problema no es nuevo y que los niños han estado desapareciendo en los últimos dos o tres años, cuando el auge de la construcción en toda China incrementó la demanda de ladrillos.

En Shanxi se acusa a policías y políticos de permitir la existencia de las mafias de venta de esclavos a cambio de beneficios económicos. La agencia de noticias china Xinhua reveló que Wang Dongji, un secretario del Partido Comunista en una aldea en Shanxi, estaba siendo investigado luego de que se descubriese que su hijo era el dueño de un horno en el que tenía a 32 trabajadores forzados.

Subiendo videos a internet, iraníes denuncian la represión del régimen.

El gobierno islámico del Presidente Mahmoud Ahmadinejad se ha embarcado en una de las más intensas campañas represivas contra la disidencia interna de los últimos veinte años, apuntando a grupos tan diversos como los sindicatos de trabajadores, mujeres, estudiantes y organizaciones cívicas.

No es la primera vez que el régimen de Teherán responde así a las presiones externas e internas. Pero ahora hay una gran diferencia: ante el desinterés de la prensa local, los iraníes están grabando con sus teléfonos celulares lo que sucede y suben las imágenes a internet para poder mostrar al mundo lo que el Estado no quiere que se sepa.

"¡Queremos libertad! ¡No queremos el velo!", grita una mujer mientras es subida a la fuerza a un auto policial por no vestir a la usanza islámica. Su rostro está totalmente ensangrentado.

Otro video muestra a una mujer que es subida a un auto policial con un puntapié en su estómago. ¿La razón? No llevar velo.

Está prohibido que las mujeres vistan pantalones cortos, faldas estrechas o cortas, o pañuelos demasiado pequeños que dejen ver su cabello.

En otra de las imágenes se ve a un joven que, tomado del pelo, es arrastrado por el pavimento mientras ocho policías lo golpean brutalmente a puntapiés y bastonazos hasta dejarlo inconsciente. ¿El motivo? Vestir ropa "occidental".
Sólo en abril la policía detuvo a 150 mil iraníes por no vestirse adecuadamente.
Desde entonces, la campaña represiva ha ampliado sus objetivos. Estudiantes y líderes sindicales han sido arrestados, y profesores han sido acosados por rehusarse a firmar declaraciones que denuncian el actuar de Israel.

Las antenas satelitales también son víctimas de esta represión, al igual que los peluqueros, quienes reciben multas si realizan cortes de pelo "occidentales". Quienes participen en una película pornográfica pueden ser condenados a muerte, mientras se ha anunciado que se fabricarán bicicletas islámicas para las mujeres, las que cubrirán la mitad de su cuerpo con una cabina.
"Gracias a internet y a sitios como Youtube se puede dar un pequeño vistazo a lo que sucede en Irán y descubrir la existencia de un amplio movimiento de protesta, del que la prensa jamás ha hablado", relata a "El Mercurio" Maryam Namazie, una iraní que se fue de su país cuando era adolescente y ahora, desde Londres, intenta llamar la atención por la represión que sufren las mujeres en su país.

Los medios de comunicación iraníes, y los extranjeros que tienen oficinas en el país, también están bajo la lupa del gobierno. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional les envió un listado de tres páginas sobre los temas que tienen prohibido tocar.

"Siempre está el peligro de que, en reacción a estas protestas, los regímenes autocráticos intensifiquen aún más la represión sobre la sociedad civil. Pero el silencio ante la represión no es una respuesta válida", afirma a "El Mercurio" Shaul Bakhash, profesor iraní de historia de la Universidad George Mason y marido de Haleh Esfandiari, académica que está detenida en Teherán acusada de tener vínculos con una red que busca derrocar al gobierno de Ahmadinejad (ver relacionado).


Hay quienes ven la represión del gobierno como un intento de acallar a los sectores más moderados que piden un mayor acercamiento a Occidente. Pero otros lo ven como un intento de establecer un firme control sobre la situación interna mientras el país se prepara para una posible guerra, el aislamiento internacional o sanciones económicas por insistir en llevar adelante su programa nuclear.

Triquiñuela.
Pero para iraníes como el diputado conservador Mohammad Rahbar, la razón está en lo corrompida que está la sociedad: "La situación actual es una vergüenza. Un hombre que ve a las modelos en la calle ya no presta atención a su esposa a su vuelta a casa, lo que destruye los cimientos de la familia".

El temor de la sociedad iraní es considerable. Y lo reflejan otros videos subidos, como el de un grupo de muchachos que para poder darles sus números de teléfono a unas jóvenes que conversan en un parque, pasan corriendo al lado de ellas y se los tiran anotados en unos papelitos. Rápidamente desaparecen, al igual que las mujeres, quienes toman los números y se desperdigan rápidamente.

Así evitan ser captadas por los estrictos y omnipresentes ojos del régimen.

Una iraní-norteamericana en la cárcel de Evin.
Cuatro iraníes-norteamericanos están acusados de poner en peligro la seguridad nacional de Irán.

Entre ellos está Haleh Esfandiari, académica del Centro Woodrow Wilson, quien ayer cumplió 39 días en la prisión de Evin, en Teherán.

Su marido, Shaul Bakhash, relata desde Virginia a "El Mercurio" que sólo saben de ella por "algunas llamadas telefónicas que se le permiten realizar, principalmente a su madre. Pero solamente pueden durar un minuto cada una".

Bakhash cuenta que "nada importante se puede decir en esas conversaciones, ya que siempre hay un guardia al lado de ella".

Tanto a la madre de Haleh como a su abogado les han negado la posibilidad de visitarla.

"Estoy muy preocupado por su salud física y mental. Los interrogatorios en Evin son duros: incluyen vendaje de ojos, intimidación, amenazas y mentiras, todo diseñado para desorientar al detenido y extraer confesiones falsas", afirma Bakhash, quien agrega que "en Evin hombres y mujeres mucho más jóvenes han perdido el control por los interrogatorios. En 2003, una fotógrafa canadiense-iraní murió durante un interrogatorio en esta prisión".

Requerimiento Rechazado por el TC.

Finalmente, y tras una rápida tramitación, el TC rechazó -por siete votos contra dos- el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por algunos parlamentarios de la Concertación en contra de la indicación del senador Larraín (UDI) a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente. Dicha indicación, aprobada en el Congreso con los votos de la Alianza y de parlamentarios del Partido Radical, introdujo la obligación de decretar la internación en régimen cerrado -excluyendo la posibilidad de recurrir también a un régimen semicerrado durante los dos primeros años- para aquellos jóvenes de entre 16 y 18 años cuyo tramo de penalidad, luego de aplicar las normas de individualización de la sanción, sea superior a cinco años.

Independientemente de las críticas que esta norma pueda despertar a los especialistas desde el punto de vista técnico -tratándose de menores, incluso en este rango de penalidad no siempre estaría justificado tener como única alternativa la pena de encierro-, no cabe sino compartir lo resuelto por el TC en lo relativo a la constitucionalidad de la norma impugnada. En efecto, es de toda lógica que quede dentro del legítimo debate parlamentario la determinación de la magnitud de las penas concretas a imponer por los delitos; de lo contrario, se reducirían en exceso las atribuciones del Legislativo, convirtiendo en irrelevantes sus facultades en estas materias. Por otra parte, como bien consigna el TC, cae dentro de las iniciativas de los parlamentarios -y no es, por tanto, materia de exclusiva iniciativa del Ejecutivo- el presentar proyectos de esta naturaleza, ya que el "gasto de infraestructura y de personal ligados a la administración de los recintos de reclusión constituye un eventual efecto colateral de la moción parlamentaria (...) que no puede afectar su constitucionalidad".

Analizando el fondo del recurso interpuesto, el TC consideró que la indicación no contradice ni la Convención sobre los Derechos del Niño ni el principio de no retroceso en materia de derechos humanos. En lo sustancial, sostiene que esa convención "no prohíbe la privación de libertad de los adolescentes, sino que impide que ella sea ilegal o arbitraria, exigiendo también que sólo proceda conforme a la ley y en carácter de último recurso, por el período más breve posible, a juicio del mismo legislador". Al no haber infracción, el TC consideró innecesario pronunciarse sobre el rango de los tratados y si una contravención a los mismos implica o no una violación constitucional. A este último respecto, ya se había pronunciado la trascendente sentencia de 2002 del TC -en lo relativo al Estatuto de Roma-, que sostuvo que una contravención a los tratados podría implicar responsabilidad en el ámbito internacional, pero no una violación constitucional.

Los superhéroes árabes.

El mundo árabe cuenta ahora con su propia liga de la justicia. Se trata de "Los 99", un cómic en el que aparecen nada menos que 99 paladines que encarnan los poderes y las virtudes atribuidos a cada uno de los 99 nombres y atributos de Alá. La trama parte con la leyenda que cuenta que la tinta de los antiguos volúmenes de la historia sagrada del Islam, que fueron arrojados al río Tigris cuando los mongoles destruyeron el califato de Bagdad, se depositó en 99 piedras del fondo del río. En la actualidad, las piedras son encontradas por un grupo de sujetos que reciben los poderes que se han depositado en ellas.

Entre los personajes de la historieta están los referentes más clásicos del género de los superhéroes, como Jabbar, quien posee una fuerza estilo Hulk. Pero también algunos con propiedades menos usuales en el género, como, por ejemplo, Bari, quien tiene la capacidad de sanar, o Nur, que tiene el don de ver la verdad. Otro dato es que entre los personajes hay distintas nacionalidades: existen los que obviamente provienen de países árabes, pero también se encuentran europeos y hasta norteamericanos. Y un número prácticamente igual de caracteres masculinos y femeninos.

La historia fue creada por Naif Al Mutawa, un doctor en psicología clínica kuwaití que vivió un tiempo en Nueva York y que, mientras estuvo en Estados Unidos, tuvo como pacientes a los prisioneros torturados de la primera Guerra del Golfo.

Tomando en cuenta el escándalo que provocaron las caricaturas de Mahoma y la extremada sensibilidad del mundo musulmán, Al Mutawa se preocupó de recibir primero el visto bueno de los líderes religiosos musulmanes antes de que el cómic saliera a la luz. Aparte de esta venia, Al Mutawa recibió el apoyo de un banco islamista de Bahrein, que le entregó al proyecto 25 millones de dólares.

La historia, en todo caso, también cuenta con la colaboración de figuras relacionadas con el cómic norteamericano. Fabian Nicieza, quien es guionista de "Los 99", ha trabajado en series de la Marvel como "X-Men" y "X-Force". En el dibujo está Dan Panosian, quien ya mostró su talento en el trazo haciendo "Spider-Man" y "Capitán América" para la Marvel. "Los 99" incluso tiene entre sus filas al dibujante John McCrea, quien ganó el premio Eisner de 1999 por su trabajo en "Hitman", y que ha dibujado en "Hulk", "Teen Titans" y "Batman".

Abogados integrantes.

Una vez más, la figura de los abogados integrantes de lostribunales superiores chilenos está en debate público. Cada cierto tiempo, alguna dificultad ocasionada por estos abogados-jueces aúna a la comunidad jurídica en torno a la necesidad de su completa eliminación. Lamentablemente, pese a la reiteración de tales episodios, ninguna iniciativa en tal sentido ha estado siquiera cerca de prosperar, porque ningún gobierno ha querido privarse de la facultad de designar a quienes, de hecho, actúan como jueces designados por el Ejecutivo.

Existen argumentos invocables respecto de la necesidad práctica de esta figura. Sin embargo, ellos no bastan para soslayar los problemas que ella plantea desde la perspectiva de la independencia del Poder Judicial. Los abogados integrantes que se incorporan a las salas de los tribunales superiores no son jueces titulares, de modo que se mantienen vinculados al ejercicio de su profesión. Esto conduce, en no pocas ocasiones, a que causas en que han litigado personas profesionalmente vinculadas a los abogados integrantes o, incluso, ellos mismos, luego deban ser conocidas por la sala que integran. Del mismo modo, muchos de ellos, mientras se desempeñan en el cargo, mantienen sus oficinas particulares, que litigan en los mismos tribunales.

¿Significa esto, necesariamente, corrupción o tráfico de influencia? La respuesta es no; de hecho, en alto número de casos, los abogados integrantes se inhabilitan en razón de los factores citados. Sin embargo, este problema trasciende a la integridad de quienes desempeñan esos cargos, pues la ubicación estructural de tal función la expone a despertar un inevitable cúmulo de suspicacias.

La independencia objetiva de los tribunales de justicia no sólo debe ser tal, sino que también debe parecerlo. La ciudadanía ha de tener la certeza de que absolutamente ningún factor externo a la función jurisdiccional incidirá en la resolución judicial de sus asuntos. Cabe recordar, por ejemplo, que el primer proceso de extradición contra el ex Presidente Pinochet, en Londres, fue anulado porque la cónyuge de uno de los lores había estado vinculada en el pasado a Amnistía Internacional. Si ello había o no afectado la decisión del sentenciador, era absolutamente irrelevante: la sociedad tenía el derecho a contar con que no había sido así.

Ésos son los estándares a que Chile debe aspirar. Un Poder Ju-dicial como el nuestro, que lamenta una escasa valoración actual por la opinión pública, no puede arriesgarse a prolongar un motivo de crítica como éste.

Los 20 años perdidos de dos espías en una cárcel china.

Una mañana de primavera de 1973 un hombre pálido y flaco cruzó lentamente el puente Lo Wu de China a Hong Kong. Un soldado británico en el puesto fronterizo lo saludó. Éste era, pensó el hombre más tarde, "el primer acto de dignidad que le expresaban en 20 años". ¿Su nombre? Jack Downey. Era un agente de la CIA, y desde 1952 él y un colega, Richard Fecteau, habitaron una prisión china, rehenes secretos en la Guerra Fría entre Washington y Beijing.

La captura, encarcelamiento y liberación final de estos dos agentes de la CIA es una de las leyendas más extraordinarias en la historia del espionaje. 34 años después que Downey caminó tambaleante hacia la libertad, la CIA ha permitido finalmente que un historiador tenga acceso a sus archivos más secretos.

Emboscada.

Hacia 1952, Downey y Fecteau se habían recibido de la universidad y entrado a la CIA. Con 22 y 24 años, respectivamente, estaban a punto de embarcarse en su primera -y última- misión operacional. En junio de ese año, EE.UU. había lanzado en paracaídas a cinco agentes chinos étnicos en Manchuria en una misión para desestabilizar al régimen comunista.

El equipo, que Downey había ayudado a entrenar, hizo contacto radial en noviembre e informó que había obtenido documentos importantes y quería que uno del equipo fuera recogido por "secuestro aéreo", un arriesgado procedimiento para recoger a un hombre por aire. El 29 de noviembre, un avión de transporte norteamericano despegó desde la península coreana con Downey y Fecteau a bordo. No sabían que volaban hacia una trampa.

Lo que ellos desconocían es que los agentes chinos habían sido capturados poco después de aterrizar, y los estaban utilizando para atraer a la CIA hacia una emboscada. Cuando los pilotos descendieron sobre el punto de encuentro en las colinas manchurianas, dos armas antiaéreas camufladas abrieron fuego contra la cabina. Los pilotos murieron y el avión se estrelló. Downey y Fecteau sobrevivieron ilesos, pero fueron rodeados de vociferantes tropas chinas.

Los dos agentes capturados fueron llevados a Mukden, la ciudad más grande de Manchuria, donde fueron esposados y encerrados en celdas separadas.

Cuando el avión de transporte no regresó, la CIA inventó la historia de que Downey y Fecteau eran empleados civiles del Departamento del Ejército que habían estado a bordo de un vuelo comercial perdido en el mar al oeste de Japón. Se les presumió muertos y se enviaron cartas de condolencias a sus familias.

Los dos hombres, mientras tanto, estaban pasando por un interrogatorio brutal. Con el correr del tiempo ambos confesaron que eran agentes de la CIA. Fueron trasladados a Beijing y, dos años después de su captura, fueron sometidos a juicio ante un tribunal militar secreto. Como oficial de más alto rango, Downey recibió cadena perpetua; a Fecteau le dieron 20 años.

Sólo entonces, a través de una agencia de noticias china, la CIA supo del destino real de los agentes, aunque Washington continuó insistiendo en que los hombres eran civiles.

Pequeños retazos de noticias llegaban a los cautivos, hechos a la medida para mostrar a Occidente en su peor faceta, como el asesinato de John F. Kennedy. No hasta su liberación supieron, con asombro, que un hombre había caminado en la Luna.

En el mundo exterior, las relaciones diplomáticas entre China y EE.UU. se estaban descongelando. En 1971, Henry Kissinger realizó su visita secreta a Beijing, y el 9 de diciembre de ese año, repentinamente Fecteau fue puesto en libertad.

Downey seguiría en prisión por otros 15 meses, antes de que fuera liberado, el año siguiente a la visita de Richard Nixon a China (1972). El detonador para su liberación fue el reconocimiento de Nixon de lo que el gobierno había negado por tanto tiempo: que en realidad eran agentes de la CIA, capturados en una misión de espionaje en China.

La vida en libertad.

Cuando volvieron a Estados Unidos, ambos ex agentes jubilaron de la CIA. La esposa de Fecteau había muerto en un incendio poco después de su captura. Sus hijas gemelas ahora eran veinteañeras. Finalmente, se convirtió en director de deportes de la Universidad de Boston. Downey, en tanto, se casó nuevamente con una mujer china nacida en Manchuria, y llegó a ser un distinguido juez en Connecticut, especializándose en casos juveniles. Ambos han rechazado ofrecimientos de vender su historia y no les gusta relatar su experiencia.

Matanza del Seguro Obrero.

Wikipedia.

La Matanza del Seguro Obrero fue causada por el intento de golpe de estado protagonizado por el Movimiento Nacional-Socialista de Chile (M.N.S) liderado por Jorge González von Marées, en busca de que Carlos Ibañez del Campo se hiciese con el poder.

5 de septiembre de 1938.

El 5 de septiembre de 1938 cerca de las 12:30, alrededor de 62 jóvenes del Movimiento Nacional-Socialista de Chile se toman la Caja del Seguro Obrero con el franco objetivo de iniciar un Golpe de Estado que impusiera a Carlos Ibañez del Campo en el poder. José Luis Salazar, un carabinero, al ver la situación y pensando que se trataba de un asalto, sacó su arma de servicio, pero un nacista, al percatarse de la acción del carabinero, abrió fuego contra Salazar, lo que provocó su muerte.

Poco rato después, al pie del edificio, había una multitud de carabineros, lo que generó una fuerte balacera en la que pereció el nacista Gerardo Gallmeyer. Mientras los otros intentaban resistir, las fuerzas de carabineros fueron abriéndose paso a través de los primeros pisos, lo que obligaba a retroceder a los nacistas.

Simultáneamente con la toma de la Caja del Seguro Obrero, otros 30 jóvenes tomaban el edificio central de la Universidad de Chile, lo que también concluyó con una fuerte balacera. Pasadas las 14:00, al dar un inesperado asalto, Carabineros logró apresar a los nacistas, los que finalmente se rindieron y fueron conducidos por la calle con las manos en alto, en dirección a la Caja del Seguro Obrero, que se encontraba a pocas cuadras del lugar. El objetivo de llevarlos a dicho lugar, era hacerles saber que el intento de Golpe de Estado ya había fracasado. Se envió, de forma individual, a jóvenes nacistas para que convencieran a sus camaradas a deponer las armas, con la promesa de respetar sus vidas. Los jóvenes aceptaron la promesa y depusieron sus armas.

Ya desarmados y separados de los funcionarios policiales, los cerca de 60 jóvenes fueron puestos contra la pared y acribillados, rompiendo así la promesa de respetar sus vidas; sólo 4 jóvenes lograron salvarse, haciéndose los muertos.

Los jóvenes presentaban atroces desfiguraciones en su cuerpo y cara por la bestial cantidad de balas y por los profundos y persistentes cortes con sables y bayonetas.

Hasta el día de hoy es una incertidumbre de quién dio la orden de matar a los nacistas. Algunos aseguran que escucharon, fuera del despacho presidencial, a un iracundo Arturo Alessandri Palma decir: “Mátenlos a todos”. El mismo Alessandri quiso hacer creer que los nacistas se habían asesinado entre sí, lo que finalmente se comprobó que era una mentira.
Pese a esto las acusaciones contra Alessandri están cimentadas en especulaciones y muy pocas pruebas palpables; lo cierto es que no existe una historia oficial en relación a este tema que es y seguirá siendo una fuerte pugna entre historiadores.

Testimonios.

Muchos fueron los asesinados ese día: obreros, oficinistas, abogados, padres de familia, estudiantes. Entre ellos estaba Bruno Bruning Schwarzenberg, un joven de 27 años y estudiante de contabilidad de la Universidad Católica. Lo que sucedió con él fue relatado por un carabinero que estaba haciendo guardia: "Montaba guardia junto a los cadáveres. De pronto, vi que uno de los cuerpos se movía. Era un mozo rubio, muy blanco, de ojos azules muy claros. Yo le dije que no se moviera. Un oficial me reprendió: ¿Acaso tratas de salvar a ese?. Hizo fuego contra el herido, quien cayó sobre un costado y, mirando fijamente al oficial, con esos ojos tan claros, exclamó: ¡Muero contento por la Patria!'"

Pese al gran número de historias acontecidas ese día, sin duda alguna la más reconocida fue la de Pedro Molleda Ortega de 19 años, quien, mientras los carabineros remataban a los heridos, se levantó gritando "¡Viva Chile!", a lo que un oficial respondió disparándole a quemarropa. Pese a estar herido, desafiante, Molleda volvió a levantarse y gritó con fuerza: "¡No importa, camaradas. Nuestra sangre salvará a Chile!". A lo que el oficial hostigado lo atacó a sablazos hasta dejarlo hecho pedazos. Aun hoy, este dicho es la punta de lanza entre los seguidores del Nacional-Socialismo en Chile.

La defensa de Estados Unidos y Europa es "indivisible"

Con fuerza le respondió ayer la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, al Presidente ruso, Vladimir Putin, quien el domingo amenazó con volver a apuntar sus misiles al Viejo Continente. La jefa de la diplomacia norteamericana le advirtió que la defensa de Estados Unidos y de sus aliados europeos es "indivisible", y señaló que sus recientes amenazas no ayudan a nadie.

El Mandatario ruso había vuelto a criticar el sistema de escudo antimisiles de EE.UU. -que comprende la instalación de radares en República Checa y de proyectiles interceptores en Polonia-, afirmando que "si el potencial nuclear estadounidense se extiende en el territorio europeo, tendremos que tener nuevos blancos en Europa".

"La seguridad de Estados Unidos y la seguridad de sus aliados europeos es indivisible", declaró Condoleezza Rice, el mismo día que el Presidente Bush llegaba a Praga, agregando que "no ayuda a nadie empezar a amenazar europeos".

La jefa de la diplomacia estadounidense pidió, asimismo, que las relaciones entre Washington y Moscú dejen atrás la Guerra Fría y se adapten a los tiempos actuales: "Esto ya no es la Unión Soviética, y necesitamos bajar el tono de una retórica que recuerda los cruces de acusaciones que mantuvieron Estados Unidos y la Unión Soviética y darnos cuenta de que Estados Unidos y Rusia se encuentran en un período muy diferente", señaló, según citó France Presse.

Desafío a Putin

Desde Washington también se rechazaron las críticas de Putin: "Hay una escalada en los discursos. Esto no mejora" las relaciones estadounidenses-rusas, dijo el asesor de seguridad nacional de Bush, Stephen Hadley.

La amenaza de Putin no amedrenta al viceprimer ministro checo, Alexandr Vondra, quien dijo que el propósito de Moscú es "extender el miedo".

"Ni Putin ni los políticos rusos deberían tener poder de veto sobre nuestras decisiones de seguridad", señaló.

Las diferencias entre Estados Unidos y Rusia por el sistema de defensa de misiles dominarán la gira por Europa que inició el Presidente Bush ayer en Praga y lo llevará a Polonia, antes de llegar a la cumbre del G-8.

El mensaje del Mandatario previo al viaje ha sido calmar las cosas, recordando a Rusia que "la Guerra Fría ha terminado". Sin embargo, la gira de Bush a los dos ex satélites soviéticos es visto por Putin como un desafío directo a Moscú.

"Se trata de un mensaje fácilmente comprensible", dijo a Associated Press Simon Serfaty, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. "El mensaje es: 'Haremos lo que pensamos hacer, y las preocupaciones suyas... no van a impresionarme"'.

Las deterioradas relaciones entre Rusia y Estados Unidos amenazan hacerle sombra a la cumbre del G-8 que comienza mañana en Alemania.

"The Times" afirma que el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, prometió tener una "franca discusión" con Putin, mientras Gran Bretaña ha afirmado que las últimas intervenciones del Mandatario ruso amenazan con socavar la influencia rusa en la escena internacional.

El centro de la polémica.

El plan norteamericano de defensa antimisiles consta de proyectiles interceptores y radares en la costa oeste de EE.UU., con el objetivo puesto en Corea del Norte. Pero para neutralizar cohetes iraníes, Washington necesita otra barrera en Europa, que como supuesto "beneficio" añadido protegería a parte del continente europeo. Ahí entran en juego la República Checa y Polonia. Los iraníes rechazan el plan. Ayer, el secretario general del Consejo Supremo para la Seguridad Nacional iraní, Ali Lariyani, calificó como "el chiste del año" la justificación de Bush para instalar el sistema en el Viejo Continente. "Los misiles iraníes no pueden alcanzar Europa, algo que seguro saben", afirmó.

Gobierno Inglés se afana en construir el "Gran Hermano".

Si un tal James fuera un ciudadano inglés, tendría derecho a sentirse observado. Fotografiado hasta cientos de veces cada día por cámaras de vigilancia, objeto de rigurosas medidas de seguridad, los datos esenciales de James -y muchos personales- circularían por las agencias estatales, sin que él lo supiera ni pudiera evitarlo. Pero el gobierno quiere ahora saber aún más de James, y para protegerlo está incluso dispuesto a escuchar de boca de su siquiatra sus secretos y traumas más íntimos.

Un alto funcionario del gobierno inglés confidenció al diario "The Times" que el Ministerio del Interior planea que médicos y otros profesionales contribuyan a prevenir delitos revelando si James o cualquiera de sus compatriotas cumple con el perfil de un delincuente en potencia.

¿James se irrita con los modales de su vecina? ¿No tiene amigos? ¿Es autodestructivo? ¿Cree que la sociedad ha sido injusta con él? ¿Ve demasiadas películas violentas? Todos estos datos podrían circular por las agencias de seguridad mientras James, sin molestar a nadie, pasea su perro por Trafalgar Square.

"Los organismos públicos tendrán acceso a valiosa información sobre personas que podrían cometer graves actos de violencia o que puedan convertirse en víctimas", señala un texto oficial al cual "The Times" tuvo acceso. "Los profesionales alertarán a la policía o a cualquier otra autoridad relevante si tienen buenos motivos", agrega.

El gobierno evalúa crear dos agencias que analizarían los datos recabados de James; una para ver si es un potencial criminal, otra por si es posible víctima.

Esta misma semana ocurrieron dos hechos que apuntan en la dirección de mayor vigilancia.

El ministro del Interior, John Reid, confirmó que el gobierno podría suspender la ratificación de la Convención Europea de Derechos Humanos, para reforzar así sus leyes terroristas.

Y el martes las fuerzas de seguridad desplegaron en el distrito de Merseyside (al norte) un pequeño helicóptero manejado por control remoto para vigilar con cámaras desde el aire. El proyecto podría extenderse a todo el territorio.

Esta iniciativa se suma a otra gubernamental que colocaría -como ya se hace en la ciudad de Middlesborough, noreste- un altavoz en cámaras de seguridad para "retar" a quienes muestren un comportamiento inadecuado. Sumado a esto, se analiza crear un documento digital de identidad y extender las bases de datos genéticas.

Estos proyectos florecen en circunstancias que James ya es muy vigilado como consecuencia de las medidas antiterroristas e iniciativas privadas. Por ejemplo, se estima que en Inglaterra existen 4,2 millones de cámaras de circuito cerrado, una cada 14 personas. Es decir, menos del 1% de la población mundial (los que viven en Gran Bretaña) es observada por cerca del 20% de las cámaras existentes en el planeta.

La vigilancia estatal y privada aviva el debate en la sociedad civil. Para algunos, el Estado ha avanzado en proporcionar seguridad, en un país amenazado por el terrorismo. Pero para otros, el Estado gasta demasiado en medidas que restringen su libertad y los trata como el "Gran Hermano", el ubicuo y omnipotente personaje de George Orwell.

"Creemos que el gobierno ha sobrerreaccionado con las medidas contraterroristas y que se asusta a la gente para aumentar la seguridad. Esto es peligroso para los DD.HH., los cuales ya corren riesgos", dice desde Londres Mairiclare Rodgers, de la ONG "Liberty", defensora de los derechos civiles y humanos.

Rodgers agrega que "todos están en peligro" con las medidas de seguridad, pero más "los grupos vulnerables como las minorías étnicas y religiosas".

"Ocurre que estas medidas son introducidas por una razón, pero luego son usadas por otras", añade. Para Rodgers, es curioso que España, que también ha sufrido atentados terroristas, no ha reaccionado con la misma fuerza que Inglaterra para vigilar y controlar.

Sin embargo, para Douglas Murray, de la organización inglesa Civitas -Instituto para el Estudio de la Sociedad Civil-, el gobierno inglés no ha sobrerreaccionado en las medidas. "Está, como todo gobierno occidental, tratando de equilibrar entre el lobby pro libertades civiles y la necesidad de perseguir a los terroristas", dice a este diario. "Es verdad que el Reino Unido ha introducido algunas leyes que aún son debatidas en otros lugares, pero cada país europeo tiene sus propios sentimientos en esto", concluye.

Frente político unido.

Pese a la frontalidad con la que los políticos ingleses suelen exponer sus diferencias, el incremento de medidas de seguridad es un punto de convergencia entre laboristas y conservadores.

"Ninguno de los principales partidos quiere ser visto jugando políticas partidistas en el tema de la seguridad nacional. Pero ha sido muy raro en los años recientes el amplísimo consenso entre los partidos", dice Douglas Murray, de la organización inglesa Civitas. De hecho, el representante recuerda que fueron los conservadores quienes consideraron un exceso el intento laborista por permitir las detenciones de sospechosos de terrorismo hasta por 90 días y sin presentar cargos a la justicia.